您现在的位置:首页 > 舆情·声音

银行违规从事保险代理业务为哪般

发布时间:2018-10-29 23:13

作者:奇日月

  近日,上海保监局公布了对交通银行等几家银行的4张行政处罚决定书。据悉,上海保监局公示的处罚原因与经营保险代理业务以及向投保人促销时的违规操作有关。其中,某股份制银行的两家支行均存在未取得经营保险代理业务许可证从事保险代理业务的行为,而该行上海分行则存在代理销售保险产品过程中欺骗投保人的情况。某大型银行则在电话销售保险产品时,使用与事实不符的表述向投保人促销。
  上述某股份制银行的两家支行原持有的保险兼业代理业务许可证均于2016年6月17日有效期届满,但其在未取得经营保险代理业务许可证期间仍从事保险代理业务,违反了《中华人民共和国保险法》第一百一十九条的规定,其中,一家支行被上海保监局处以5万元罚款,另一家支行被没收违法所得,并处违法所得2倍即127069.24元的罚款,合计罚没190603.86元。
  该股份制银行上海分行在代理销售保险产品过程中存在欺骗投保人的情况,违反了《中华人民共和国保险法》第一百三十一条的规定,该行被责令改正并被处以15万元罚款。
  某大型银行一方面欺骗投保人,在2016年1月至2017年6月期间,电销坐席在电话销售保险产品时,使用与事实不符的表述向投保人促销。问题类型包括电销坐席夸大保险责任或保险产品收益、利用营销手段进行不实宣传,以及对国家关于保险的政策进行不实宣传等。这种行为违反了《中华人民共和国保险法》第一百三十一条的规定,根据我国《保险法》第一百六十五条的规定,该行被责令改正,并处以22万元罚款。
  另一方面,该银行还向投保人隐瞒与合同有关的重要情况,2016年1月至2017年6月期间,电销坐席在电话销售保险产品时,存在未介绍或未完整介绍保险合同中涉及保险消费者核心权益内容的问题。这种行为违反了《中华人民共和国保险法》第一百三十一条的规定,根据我国《保险法》第一百六十五条的规定,被责令改正,并处以12万元罚款。银行是信用机构,居然屡屡违反保险法和各监管机构的相关规定,从事违法活动,欺骗投保人,隐瞒合同内容,实在令人大跌眼镜。
  单从内容上看,这些银行犯的都是什么事儿呢?上述股份制银行的两家支行均在未取得经营保险代理业务许可证期间仍从事保险代理业务。没有得到许可证可能存在两种情况,一种是许可证还没有到位,但是银行打了“提前量”,另一种是拿不到许可证,也就是做不了保险代理业务。如果是第一种情况,在许可证没有到位之前就不能等一等吗?非要“抢跑”不可吗?如果是第二种情况,压根儿拿不到许可证,那么这是在“顶风作案”,即使躲过了“初一”,也躲不了“十五”。
  再看该行上海分行的违法内容,即欺骗投保人。相比两家支行,该分行好不容易有了保险代理业务许可证,但却“持证骗人”。难道持有许可证不应该以更高的标准要求自己吗?不然许可证的含金量又在哪里?看来相关监管部门在往后发放许可证的时候,对金融机构一定要进行更谨慎的考察。
  更让人惊讶的是,在此次违法的银行中居然还有国有大行的身影,不得不让人感叹,国有商业银行怎么也跟着“堕落”?而且,相比该股份制分行,某大型银行不仅欺骗投保人,而且还向投保人隐瞒与合同有关的重要情况,并且还涉及保险消费者核心权益内容的问题。看似规模越大越正规的金融机构,为何违反规定的内容反而越多?
  银行若不能爱惜自己的“羽毛”,好不容易积累起来的规模和信用,因为这些蝇头小利而毁于一旦,实在得不偿失。
  部分银行从事违法行为,看似短期可以得到一定的利益,但从长期来看一定是有损害的,而且害人害己。如果是这样的话,为什么一开始就不考虑从正规渠道去争取?另外,从银行的违法行为也可看出社会诚信的缺失。社会主义核心价值观里就有“诚信”两字,这不仅应该成为公民个人层面的价值准则,也应该是各行各业包括金融机构都应该遵循的基本要求。