您现在的位置:首页 > 金融法治

遭天津网信办从重处罚 视觉中国“维权式盈利”违法风险未完全释放

发布时间:2019-04-18 22:36

作者:记者李思

  据最新消息,近日,天津市网信办依据《中华人民共和国网络安全法》就视觉中国网站传播违法有害信息的行为做出行政处罚。经查,视觉中国网站在其发布的多张图片中刊发敏感有害信息标注,违反了《中华人民共和国网络安全法》第四十七条之规定。天津市网信办依据《中华人民共和国网络安全法》第六十八条第一款之规定,对网站运营主体汉华易美(天津)图像技术有限公司作出从重罚款的处罚。虽然处罚结果已出,但围绕视觉中国“维权式盈利”模式的争议远未尘埃落定。
  “维权式盈利”模式违法吗?
  此前,视觉中国没有通过合理的定价机制建立良性的图片版权交易市场,而是一味采取高额索赔的方式逼迫使用方付费的商业模式,引发了众多批判。但随后,也有分析认为“对视觉中国的批判”存在不妥之处。
  “只要视觉中国拥有图片版权,其高额索赔行为并不违法,因为索赔多少属于其权利,而判决赔偿多少则由法院确定。”北京志霖律师事务所副主任、中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领对《上海金融报》记者表示,但如果未拥有图片版权,却以天价索赔进行威胁,则明显不当,甚至违法。
  “视觉中国从第三方获得大量版权授权,若其版权及相关授权合法有效,那么在业务合法性上并不存在问题。事实上,国内从事此类业务的公司绝非视觉中国一家。”北京盈科(杭州)律师事务所律师方超强告诉《上海金融报》记者,客观上,这样的商业模式可以方便著作权人维权,推动对著作权的保护。
  此外,方超强进一步表示,根据《著作权法》的相关规定,如无相反证据,则在作品上署名的即为作者,这与商标、专利唯登记注册论的知识产权客体有本质区别。且目前诉讼实务中,给图片打上水印也是被认可的一种署名方式,这使得并非真实著作权人却通过谈判或者诉讼获得赔偿的情况客观存在。若被索赔方无专业法律工作者介入服务,则这种情况几乎很难避免。
  由此,法学界人士提出,视觉中国对海量图片的运营提高了利用效率,降低了各用户的使用成本,且能高效地处理作品的版权问题。尽管出现了一些问题,但不能对它进行道德绑架,采取非理性的做法。
  违法风险仍未完全释放
  不过,在机构人士看来,或许视觉中国的风险并没有完全释放。“虽然有关部门很重视知识产权保护,但合理合法是前提。视觉中国有它的独特性,如果做不到诚信守法,则其经营风险会存在很大不确定性。”上述基金经理说。
  那么,视觉中国存在的主要问题是什么?赵占领认为,视觉中国虽以保护图片版权为名,却没有与摄影师等作者建立合理的利益分配机制,最终的版权销售收入或维权收入大部分归视觉中国,而且维权收入是否获得以及具体金额等方面的信息也不透明。此外,对于付费购买图片版权的使用者,若视觉中国提供的图片存在版权瑕疵,也构成合同违约。同时,对于国旗、国徽等图片的销售行为还涉嫌违反了国旗法、国徽法及相关法律规定。
  “作为平台方,视觉中国应该按照诉讼标准要求授权方提供相应的权属证明证据,对版权的真实性和合法性进行严格审查,或可避免大多数‘无权利授权或维权’情况。”方超强指出,这从平台技术层面和规则层面都很容易操作,但现实中,平台为了商业利益最大化往往不愿意弥补这些“漏洞”。
  蚂蚁金服某产品专家对《上海金融报》记者表示,现阶段在版权保护方面,区块链技术可以很便捷的完成存证,并有效降低维权成本。“如果原作者发现其他人在自己作品上打了水印,可以上链固定证据,提交给法院,这在手机上就可操作。”他表示,去年9月,最高院明确基于区块链技术存证的电子证据“能够证明其真实性的,互联网法院应当确认”,所以,目前杭州互联网法院就用到了区块链技术。
  该专家进一步表示,未来,如果版权维权的完整流程都能上链,效率会再大大提高。“比如授权环节若上链,对于视觉中国是不是获得了欧洲南方天文台的授权问题,媒体即可向欧洲南方天文台求证,上链就能查到;再如侵权监控系统如果上链,原创作者可不用自己上链取证,一旦系统抓取到侵权证据,维权流程即可启动。”