当前位置:首页 >> 法制
法院:被告侵犯原告专利权
2017-12-05 01:39   撰文顾成功  
   --“新型排水板制作机械”专利引发纠纷
  案情介绍原告李某系名称“一种新型排水板制作机械”的实用新型专利权人。该专利的申请日为2008年5月12日,授权公告日为2009年2月4日,专利号为ZL200820111711.6。
  据了解,原先在塑料排水板制作时,一方面针脚不均匀,另一方面包裹不紧贴,同时生产速度缓慢。为了解决这些问题,李某发明了该专利。该专利为一种新型排水板制作机械,其特征在于缝纫机前端设有两只相互偶合的压辊,且压辊线速度与缝纫机针脚推进速度相同。
  被告盐城市涌泉排水板有限公司未经原告许可,擅自使用上述机械并进行生产牟利。2013年5月7日,盐城市建湖县工商行政管理局对被告的生产车间内排水板制作机械进行了现场检查并拍照,建湖县知识产权局对现场检查进行了见证。2013年7月18日被告郑伟向国家知识产权局提交“一种塑料排水板同步缝合牵拉机械”的专利申请,2014年1月22日获得授权公告,专利号为ZL2013020445524.2。该专利机械包括牵拉装置、上压辊顶升装置和工业用缝纫机。
  为此,原告将被告诉至盐城市中级人民法院。其诉讼请求是:其一,判令被告立即停止使用原告的专利机械新型排水板制作机械;其二,判令被告支付侵权赔偿金50万元;其三,判令被告支付原告律师费2万元。
  法院观点
  法院认为,原告依法取得的专利号为ZL200820111711.6、名称为“一种新型排水板制作机械”的实用新型专利权,现仍在有效期内,应受到法律保护。
  法院认为,被告侵犯了原告的专利权,应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。根据《中华人民共和国专利法》第六十五条规定,侵犯专利权的赔偿数额按照原告因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的,可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。原告的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额应当包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支。原告的损失、被告获得的利益均难以确定,法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素确定给予1万元以上、100万元以下的赔偿,原告未能提供有效证据证明其因侵权所受到的实际损失和被告因侵权行为所获得的利益,本案中权利人的损失、侵权人获得的利益均难以确定,故适用法定赔偿。
  律师释案
  该案是一个典型的专利侵权案件,其中涉及的主要法律问题包括专利权的保护范围以及侵犯专利权需要承担的民事责任。
  关于专利权的保护范围,我国《专利法》第五十九条规定,发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十六条规定,法院依据专利法第六十五条第一款的规定确定侵权人因侵权所获得的利益,应当限于侵权人因侵犯专利权行为所获得的利益;因其他权利所产生的利益,应当合理扣除。侵犯发明、实用新型专利权的产品系另一产品的零部件的,法院应当根据该零部件本身的价值及其在实现成品利润中的作用等因素合理确定赔偿数额。侵犯外观设计专利权的产品为包装物的,法院应当按照包装物本身的价值及其在实现包装产品利润中的作用等因素合理确定赔偿数额。
  (作者系上海海彻律师事务所律师)