次贷危机惊醒“美国梦”
美国次级抵押贷款市场危机所造成的影响似乎还远远没有结束，而且有越演越烈之势。美联储主席伯南克称“该危机对国际金融业造成的损失超过了此前‘最悲观的预期’”。他还表示将全面检讨现行消费者保护法，加大监管力度，所有的贷款人将面临深入的资产评估，贷款机构也必须保证次级抵押贷款风险的管理措施适应国家当前的经济发展。
对于美国此次次贷危机的说辞，坊间可谓层出不穷。但似乎很少有人去关注其深层次的原因。依笔者看来，这是长期以来美国社会过度鼓励透支消费所酿成的苦果，也可以说是对于美国社会以消费信贷拉动经济增长模式的一次警示。
众所周知，美国是一个消费型的国家，在推动美国国民经济增长的“三驾马车”中，消费贡献了三分之二的比率。但这种消费主要是由信贷资金拉动的，而不是实际收入增长所带动的。据统计，截至今年7月份，美国的消费信贷总额约为2．456万亿美元（从历史上看，这已经是一个比较低的纪录了），相当于美国去年GDP的18％。美国民众长期以来习惯于透支消费，及时享乐，以致于最近两年它的国民储蓄率是负值，有的银行还专门设立了“首席储蓄官”以吸储。按照摩根士丹利全球首席经济师史蒂芬·罗奇的说法：“中国的储蓄者实际上正在补贴着挥霍无度的美国消费者。”不但是其民众举债为荣，就是美国整个国家也是世界最大的债务国。一个债务累累的国家，又是低储蓄和高消费，要维持经济的稳定增长，必然会引发贸易赤字。很不幸，制造这个巨大贸易赤字的板子，最后打到了一个向来视勤俭节约、量入为出为美德的储蓄型国家———中国的身上。于是，这也成为了美国高官要员们转移国内不满情绪的口实。比如，美国总统布什今年初在接受记者采访时说，中国应从一个“储蓄型社会”转变为“消费型社会”。“如果能让中国成为一个‘消费型国家’，可以想象一下，这对打入中国市场的美国制造商们来说意味着什么。”殊不知，正是美国社会那种“美国梦”式的消费主义，才使得中国廉价优质的商品在美国大行其道，如果美国人能够稍稍节制一下他们的消费欲望的话，也许中国经济就不会长期出现外贸不平衡的问题。该反省的难道不应该是美国吗？
所谓的“美国梦”，“既是一套其价值无法用市场来衡量的理想，也是一份价格不菲的梦想商品清单”。这种梦想曾经被认为是美国经济持续增长的动力，说到底其实就是消费主义恶性膨胀的结果。美国社会学家贝尔在《资本主义文化矛盾》中甚至断言：在破坏新教伦理过程中，起到最大作用的是分期付款方式的发明。近一个世纪来美国社会消费信贷盲目扩张，将不少还款能力低、信用程度差的居民推进了高负债的深渊－－大多数美国人大学毕业就可以贷款买房买汽车，拥有不止一张可透支消费的信用卡。尤其是金融市场的过度繁荣———包括资产证券化以及金融衍生产品的不断创新，又将居民的梦想作了最大限度的提气，把穷人批量生产成了中产阶级。甚至于他们将房屋增值视为储蓄，并套用房屋增值借贷以维持消费。从而为类似次贷危机等的爆发，做好了最终的铺垫。
“出来混，总是要还的。”长期以来依靠资产增值来维持高收入的许多美国家庭，如今随着资产价格的缩水将不得不节制消费、增加储蓄，从而拖累了美国乃至全球经济的增长。美国次贷危机的爆发，显然已经在心理层面上宣布了“美国梦”的破灭。那么，反思一下，我们目前的消费信贷状况，显然也不容乐观。虽然消费信贷才走过短短的二十年的时间，但那种炫耀式享乐至上的消费行为已经无处不在，于是就有了“房奴”、“卡奴”等说法。问题是无论从文化背景、还是资源禀赋等方面来说，我们都并不具备“美国梦”式的消费行为的土壤。有专家估算过：如果13亿人口的中国要达到美国的人均能耗水平，就需要4个地球！正基于此，党中央提出了建设资源节约型社会的重大战略决策和长远战略方针，这是非常及时和完全必要的。
对于美国此次次贷危机的说辞，坊间可谓层出不穷。但似乎很少有人去关注其深层次的原因。依笔者看来，这是长期以来美国社会过度鼓励透支消费所酿成的苦果，也可以说是对于美国社会以消费信贷拉动经济增长模式的一次警示。
众所周知，美国是一个消费型的国家，在推动美国国民经济增长的“三驾马车”中，消费贡献了三分之二的比率。但这种消费主要是由信贷资金拉动的，而不是实际收入增长所带动的。据统计，截至今年7月份，美国的消费信贷总额约为2．456万亿美元（从历史上看，这已经是一个比较低的纪录了），相当于美国去年GDP的18％。美国民众长期以来习惯于透支消费，及时享乐，以致于最近两年它的国民储蓄率是负值，有的银行还专门设立了“首席储蓄官”以吸储。按照摩根士丹利全球首席经济师史蒂芬·罗奇的说法：“中国的储蓄者实际上正在补贴着挥霍无度的美国消费者。”不但是其民众举债为荣，就是美国整个国家也是世界最大的债务国。一个债务累累的国家，又是低储蓄和高消费，要维持经济的稳定增长，必然会引发贸易赤字。很不幸，制造这个巨大贸易赤字的板子，最后打到了一个向来视勤俭节约、量入为出为美德的储蓄型国家———中国的身上。于是，这也成为了美国高官要员们转移国内不满情绪的口实。比如，美国总统布什今年初在接受记者采访时说，中国应从一个“储蓄型社会”转变为“消费型社会”。“如果能让中国成为一个‘消费型国家’，可以想象一下，这对打入中国市场的美国制造商们来说意味着什么。”殊不知，正是美国社会那种“美国梦”式的消费主义，才使得中国廉价优质的商品在美国大行其道，如果美国人能够稍稍节制一下他们的消费欲望的话，也许中国经济就不会长期出现外贸不平衡的问题。该反省的难道不应该是美国吗？
所谓的“美国梦”，“既是一套其价值无法用市场来衡量的理想，也是一份价格不菲的梦想商品清单”。这种梦想曾经被认为是美国经济持续增长的动力，说到底其实就是消费主义恶性膨胀的结果。美国社会学家贝尔在《资本主义文化矛盾》中甚至断言：在破坏新教伦理过程中，起到最大作用的是分期付款方式的发明。近一个世纪来美国社会消费信贷盲目扩张，将不少还款能力低、信用程度差的居民推进了高负债的深渊－－大多数美国人大学毕业就可以贷款买房买汽车，拥有不止一张可透支消费的信用卡。尤其是金融市场的过度繁荣———包括资产证券化以及金融衍生产品的不断创新，又将居民的梦想作了最大限度的提气，把穷人批量生产成了中产阶级。甚至于他们将房屋增值视为储蓄，并套用房屋增值借贷以维持消费。从而为类似次贷危机等的爆发，做好了最终的铺垫。
“出来混，总是要还的。”长期以来依靠资产增值来维持高收入的许多美国家庭，如今随着资产价格的缩水将不得不节制消费、增加储蓄，从而拖累了美国乃至全球经济的增长。美国次贷危机的爆发，显然已经在心理层面上宣布了“美国梦”的破灭。那么，反思一下，我们目前的消费信贷状况，显然也不容乐观。虽然消费信贷才走过短短的二十年的时间，但那种炫耀式享乐至上的消费行为已经无处不在，于是就有了“房奴”、“卡奴”等说法。问题是无论从文化背景、还是资源禀赋等方面来说，我们都并不具备“美国梦”式的消费行为的土壤。有专家估算过：如果13亿人口的中国要达到美国的人均能耗水平，就需要4个地球！正基于此，党中央提出了建设资源节约型社会的重大战略决策和长远战略方针，这是非常及时和完全必要的。
