中国输出通胀论子虚乌有
欧元区3月份的通胀率达到了16年来的最高水平3.5％，据此欧洲央行很可能延续其不降息的货币政策。利率迟迟不降束缚了欧元行稳定金融市场和刺激经济增长的手脚，也承受着来自国内和美国对其不作为的质疑。
那么，谁该对高通胀负责？一个多少有些出人意料的答案是中国。法国《回声报》近日刊登题为《中国制造通货膨胀》的文章宣称，迄今为止，中国对外输出的产品还包括通货膨胀；今后，发达国家既要面对其工业品的竞争，还要应对中国需求的基础产品的通货膨胀，该文最后敦促中国放弃以弱势人民币为基础的外向型经济增长模式。
显而易见，当国内经济出现问题时，将它简单地归咎于他国是一个不负责任的做法。这些议论通常是在转移国内矛盾，并没有多少可靠的依据。中国的物价形势的确不容乐观，然而，据此认为中国应对全球物价不稳定负责的逻辑是经不起推敲的。从别国的角度看，中国商品价格会否导致其国内价格的上涨并不取决于中国商品价格本身的变化，而取决于中国商品价格相对于其他产地商品价格的变化。迄今为止，中国仍是国际物价稳定的基石，这不是因为中国商品的价格一直在走低，而是与其他替代国的商品相比，中国商品的价格更低，并且市场的份额也在增加。
这样看，即便中国出口商品的相对价格开始上升，只要绝对价格仍低于世界同类商品的平均价格，那么，进口中国商品就能够压制世界的通胀率。国外相关利益应该明白，本国通胀的真正威胁并不是来自中国商品价格的微弱上升，而是那些威胁实施贸易保护主义政策的短视行为。这些行为的结果将导致本国无法购买到物美价廉的中国商品，必须转向其他国家价格更高的产品，这将导致国内民众生活水平的下降，以及通货膨胀压力的增大。这无异于搬起石头砸自己的脚。
如果中国真的如法国报章所建议的，放弃外向型经济增长模式，法国的物价就会下来吗？答案无疑是否定的。否则，法国就能够通过禁止从中国进口产品而方便地降低通胀。那为什么不这么做呢？原因是他们很清楚，进口别国的产品价格只会更高。
西方国家对中国的指责缺乏必要的逻辑性。国外普遍认为人民币被低估，声称这是对出口商品的补贴，从而提高了中国商品的竞争力，制造巨额顺差，因而人民币应该大幅升值。然而，与此同时，低估的人民币实际上相当于对国外消费者的补贴，因为生活用品的价格更低。在谈论人民币汇率问题时，人们通常又会忘记这一点。可以推断，如果人民币大幅升值，即便是中国国内物价不变，劳动力等成本优势不变，那么出口商品的价格也会顺势调高。显然，无论中国作何种调整，都不会令西方国家满意。
此轮全球通胀的根本原因是什么？在于长期全球流动性过剩背景下美元的走软。在次贷危机之前，以美联储为首的西方央行长期执行的是宽松货币政策，然而，危机并没有让这些流动性从地球上消失。房市、债市、股市的动荡让全球资金加速从这些市场上逃离；与此同时，弱势美元则进一步降低了以美元计价的金融资产的吸引力，资金最终只能在食品、能源上找到暂时性的栖身场所。
油价是最好的例子。当前油价在110元以上的历史高位运行，这其中投机和弱势美元起到了主导性的作用。这也就是欧佩克拒绝增产的原因，因为找不到石油供给面上的冲击。从实体经济对石油的需求量来说也是如此，也没有发生突如其来的爆发性的需求增长。在油价个案中，中国需求的因素决不应该对油价高企负责。其他基础产品也是如此。
正因如此，我们看到，当前的通货膨胀是全球性，不仅是在欧洲，在美国、拉美、澳大利亚通胀压力都达到了十年来的新高。将这一大环境所造成的全球现象归咎于中国是缺乏说服力的。应该说，中国也是这场全球性通胀的受害者，而不是始作俑者。
可以预见，随着中国经济影响力的增强，针对中国的议论和职责将有增无减。中国应习惯在各种指责和议论下从容应对，以我为主，从经济发展的大局出发践行符合自身利益的政策。
那么，谁该对高通胀负责？一个多少有些出人意料的答案是中国。法国《回声报》近日刊登题为《中国制造通货膨胀》的文章宣称，迄今为止，中国对外输出的产品还包括通货膨胀；今后，发达国家既要面对其工业品的竞争，还要应对中国需求的基础产品的通货膨胀，该文最后敦促中国放弃以弱势人民币为基础的外向型经济增长模式。
显而易见，当国内经济出现问题时，将它简单地归咎于他国是一个不负责任的做法。这些议论通常是在转移国内矛盾，并没有多少可靠的依据。中国的物价形势的确不容乐观，然而，据此认为中国应对全球物价不稳定负责的逻辑是经不起推敲的。从别国的角度看，中国商品价格会否导致其国内价格的上涨并不取决于中国商品价格本身的变化，而取决于中国商品价格相对于其他产地商品价格的变化。迄今为止，中国仍是国际物价稳定的基石，这不是因为中国商品的价格一直在走低，而是与其他替代国的商品相比，中国商品的价格更低，并且市场的份额也在增加。
这样看，即便中国出口商品的相对价格开始上升，只要绝对价格仍低于世界同类商品的平均价格，那么，进口中国商品就能够压制世界的通胀率。国外相关利益应该明白，本国通胀的真正威胁并不是来自中国商品价格的微弱上升，而是那些威胁实施贸易保护主义政策的短视行为。这些行为的结果将导致本国无法购买到物美价廉的中国商品，必须转向其他国家价格更高的产品，这将导致国内民众生活水平的下降，以及通货膨胀压力的增大。这无异于搬起石头砸自己的脚。
如果中国真的如法国报章所建议的，放弃外向型经济增长模式，法国的物价就会下来吗？答案无疑是否定的。否则，法国就能够通过禁止从中国进口产品而方便地降低通胀。那为什么不这么做呢？原因是他们很清楚，进口别国的产品价格只会更高。
西方国家对中国的指责缺乏必要的逻辑性。国外普遍认为人民币被低估，声称这是对出口商品的补贴，从而提高了中国商品的竞争力，制造巨额顺差，因而人民币应该大幅升值。然而，与此同时，低估的人民币实际上相当于对国外消费者的补贴，因为生活用品的价格更低。在谈论人民币汇率问题时，人们通常又会忘记这一点。可以推断，如果人民币大幅升值，即便是中国国内物价不变，劳动力等成本优势不变，那么出口商品的价格也会顺势调高。显然，无论中国作何种调整，都不会令西方国家满意。
此轮全球通胀的根本原因是什么？在于长期全球流动性过剩背景下美元的走软。在次贷危机之前，以美联储为首的西方央行长期执行的是宽松货币政策，然而，危机并没有让这些流动性从地球上消失。房市、债市、股市的动荡让全球资金加速从这些市场上逃离；与此同时，弱势美元则进一步降低了以美元计价的金融资产的吸引力，资金最终只能在食品、能源上找到暂时性的栖身场所。
油价是最好的例子。当前油价在110元以上的历史高位运行，这其中投机和弱势美元起到了主导性的作用。这也就是欧佩克拒绝增产的原因，因为找不到石油供给面上的冲击。从实体经济对石油的需求量来说也是如此，也没有发生突如其来的爆发性的需求增长。在油价个案中，中国需求的因素决不应该对油价高企负责。其他基础产品也是如此。
正因如此，我们看到，当前的通货膨胀是全球性，不仅是在欧洲，在美国、拉美、澳大利亚通胀压力都达到了十年来的新高。将这一大环境所造成的全球现象归咎于中国是缺乏说服力的。应该说，中国也是这场全球性通胀的受害者，而不是始作俑者。
可以预见，随着中国经济影响力的增强，针对中国的议论和职责将有增无减。中国应习惯在各种指责和议论下从容应对，以我为主，从经济发展的大局出发践行符合自身利益的政策。
