从王志挂职谈艺而优则仕
艺人从政并不稀奇，中外皆有先例。譬如在美国，著名者如罗纳德·里根和阿诺·施瓦辛格。前者身为美利坚合众国第40任总统，此前（20世纪30至60年代）只是个演员。从政后，却成为世界舞台上的风云人物。至于后者，当年贵为好莱坞头号动作男星，在全球拥有铁杆粉丝无数。自从出任加州州长，几年来，在这个工作岗位上倒也兢兢业业。
回头看国内，由明星、名人身份步入政坛的同样大有人在，比如政协委员崔永元、张艺谋、李瑞英、宋祖英；比如民革常委冯巩、中央国家机关青联常委韩红；又如（前任）安徽省蒙城县副县长牛群等等，时至今日都已不算啥新鲜事。
近日又有名人从政，却再度在社会上引起一定反响。“主角”王志，身为央视著名主持人的他，日前已经云南省丽江市政府外宣办证实，将到丽江市挂职副市长一年。消息一出，言论四起，细细梳理，可以发现民众争议焦点主要集中在王志是否有能力与资格从政，以及这种“艺而优则仕”的挂职制度是否合理。
其实，作为央视名嘴，无论叫好还是拍砖之声，毕竟以王志之影响力，当官便不再是他自己的事，而成了公众之事。更何况，民众对于公众人物向来难有比较一致的议论，王志挂职一事被热议也在情理之中。就让我们看看“激辩”双方各自如何陈词。
焦点一：王志是否有从政资格。“拍砖方”认为，王志此番“丽江行”，不过“牛群第二”。因为从媒体人到政府官员，其间存在角色转换问题。而官场不是娱乐圈，极有可能，王志便会从一个负责任的媒体人，转换成投身世俗官场的“政客”。这样的官员多一个不嫌多，少一个不嫌少，没有特别的意义。“叫好方”则认为，作为央视颇具实力，尤其品位较高、思想性很强的“面对面”栏目主持人，王志具备的人文修养、综合素质很值得称道。凭借如此综合实力，他必能胜任丽江市副市长之职。
焦点二：“艺而优则仕”是否合理。反对方认为，挂职制度作为干部人事制度的一种补充，有利于官员晋升和人才流动。但挂职“空降”，往往成为地方鸡肋。一些挂职干部徒有空名，内里却成为拉关系、跑项目的联络员。而且，挂职的资历和程序也缺乏法律支撑和透明度。如王志，本应先经当地人代会同意并公示才能走马上任，而不该形成直接“空降”的事实，再由地方人大常委会通过走程序，既缺乏群众基础，又不利于工作。支持方则认为，媒体单位，尤其是带有机关色彩的，常有人被派去挂职。挂职形式虽有相关制度予以固化，但毕竟与行政单位常态的人事变动有很大区别，若要理解一个人的挂职为“弃某某而从政”是牵强的。而若要因一位名人挂职而赋予多种期待，则更牵强。因此，不妨把王志的挂职看作其人生轨迹的一部分，此间，他的身份只有时间上的调整，而无根本性变换。
如此多争议，究竟哪方才属箴言？其实，抛开所有“声音”，将问题抽丝剥茧集中到一点，由王志挂职看名人从政，民众内心真正翘首以待（或者说憋着一股“好奇劲”的），就是想看看包括王志在内的名人，到底能否在从政职位上保持正气风骨，从而为一种开明的政治生态作出一定的示范。换句话说，争议归争议，最终关键仍在于当事人自己是否“争气”。
我们说，名人挂职抑或最终由此专职从政的，毕竟是少数。而其中“大有作为”者，目前看来也不算多。未来，王志将如何面向公众来完成自己的人生新“答卷”，现在还是个未知数。且来听听王志自己就挂职丽江副市长是如何表态的：“此次被安排到丽江市挂职，是中组部、团中央第9批‘博士服务团’赴滇有关工作的要求。我很喜欢丽江。我是一个不爱作秀的人，要踏踏实实地做一些实事。”说得好，正如古人云：“为耕者一本一利，为商者一本十利，为官者一本万利。当官不为民做主，不如回家卖红薯。”希望王志“人如其语”，能在其位，谋其政，真正为人民做点好事。因为别忘了，所有关注你的民众，都在睁大双眼“走着瞧”呢！
回头看国内，由明星、名人身份步入政坛的同样大有人在，比如政协委员崔永元、张艺谋、李瑞英、宋祖英；比如民革常委冯巩、中央国家机关青联常委韩红；又如（前任）安徽省蒙城县副县长牛群等等，时至今日都已不算啥新鲜事。
近日又有名人从政，却再度在社会上引起一定反响。“主角”王志，身为央视著名主持人的他，日前已经云南省丽江市政府外宣办证实，将到丽江市挂职副市长一年。消息一出，言论四起，细细梳理，可以发现民众争议焦点主要集中在王志是否有能力与资格从政，以及这种“艺而优则仕”的挂职制度是否合理。
其实，作为央视名嘴，无论叫好还是拍砖之声，毕竟以王志之影响力，当官便不再是他自己的事，而成了公众之事。更何况，民众对于公众人物向来难有比较一致的议论，王志挂职一事被热议也在情理之中。就让我们看看“激辩”双方各自如何陈词。
焦点一：王志是否有从政资格。“拍砖方”认为，王志此番“丽江行”，不过“牛群第二”。因为从媒体人到政府官员，其间存在角色转换问题。而官场不是娱乐圈，极有可能，王志便会从一个负责任的媒体人，转换成投身世俗官场的“政客”。这样的官员多一个不嫌多，少一个不嫌少，没有特别的意义。“叫好方”则认为，作为央视颇具实力，尤其品位较高、思想性很强的“面对面”栏目主持人，王志具备的人文修养、综合素质很值得称道。凭借如此综合实力，他必能胜任丽江市副市长之职。
焦点二：“艺而优则仕”是否合理。反对方认为，挂职制度作为干部人事制度的一种补充，有利于官员晋升和人才流动。但挂职“空降”，往往成为地方鸡肋。一些挂职干部徒有空名，内里却成为拉关系、跑项目的联络员。而且，挂职的资历和程序也缺乏法律支撑和透明度。如王志，本应先经当地人代会同意并公示才能走马上任，而不该形成直接“空降”的事实，再由地方人大常委会通过走程序，既缺乏群众基础，又不利于工作。支持方则认为，媒体单位，尤其是带有机关色彩的，常有人被派去挂职。挂职形式虽有相关制度予以固化，但毕竟与行政单位常态的人事变动有很大区别，若要理解一个人的挂职为“弃某某而从政”是牵强的。而若要因一位名人挂职而赋予多种期待，则更牵强。因此，不妨把王志的挂职看作其人生轨迹的一部分，此间，他的身份只有时间上的调整，而无根本性变换。
如此多争议，究竟哪方才属箴言？其实，抛开所有“声音”，将问题抽丝剥茧集中到一点，由王志挂职看名人从政，民众内心真正翘首以待（或者说憋着一股“好奇劲”的），就是想看看包括王志在内的名人，到底能否在从政职位上保持正气风骨，从而为一种开明的政治生态作出一定的示范。换句话说，争议归争议，最终关键仍在于当事人自己是否“争气”。
我们说，名人挂职抑或最终由此专职从政的，毕竟是少数。而其中“大有作为”者，目前看来也不算多。未来，王志将如何面向公众来完成自己的人生新“答卷”，现在还是个未知数。且来听听王志自己就挂职丽江副市长是如何表态的：“此次被安排到丽江市挂职，是中组部、团中央第9批‘博士服务团’赴滇有关工作的要求。我很喜欢丽江。我是一个不爱作秀的人，要踏踏实实地做一些实事。”说得好，正如古人云：“为耕者一本一利，为商者一本十利，为官者一本万利。当官不为民做主，不如回家卖红薯。”希望王志“人如其语”，能在其位，谋其政，真正为人民做点好事。因为别忘了，所有关注你的民众，都在睁大双眼“走着瞧”呢！
