油价“蝴蝶效应”显现
溜回得克萨斯农场度假的美国总统布什，口袋里装着一本书：《盐：一部世界史》。这本书的作者科尔兰斯基通过文字告诉布什，整个世界的历史从食盐开始。
令布什感兴趣的是与盐有异曲同工之妙的石油。对于当今整个世界经济来说，石油就是曾经演绎世界历史的盐的翻版。当原油期货价格眼看要突破每桶100美元时，中东产油国的石油部长们却异口同声说：不关我们的事。平均成本只有10美元/桶的中东石油，是通过怎样的“蝴蝶效应”把价格提升了10倍？
谁在操纵石油价格？
12月5日，在阿联酋首都阿布扎比召开的OPEC（石油输出国组织）成员国部长会议上，OPEC做出决定，OPEC不会增加原油产量。消息传出，国际油价每桶上涨了2美元。
以中东国家为首的OPEC，一边赚着大把的美元，一边又委屈地说，石油价格已不在OPEC所能掌控的范围之内。那么，到底是什么使油价一路狂飙至今？
OPEC秘书长巴德里明确表示，目前全球石油并不存在短缺问题。油价高企不是供需问题。
OPEC成员国的部长们也随声附和。科威特能源与环境组织主席阿巴斯甚至指责，对OPEC不增产的质疑，实际上是投机集团试图操控油价的舆论造势。他抱怨说，高油价和OPEC没有关系，而石油输出国还得承担美元贬值带来的损失。
然而，事实和数据却告诉我们另外一个故事。
根据BP世界能源统计数据，2006年，全球原油产量39.141亿吨，比2005年增加1910万吨。中东产量为12.219亿吨，占世界产量31.2%，OPEC12国生产原油17.021亿吨，占世界总生产量43.5%。显然，OPEC在石油供应上举足轻重。
“OPEC对石油市场具有重大而关键的影响作用，世界石油市场是一个不完全竞争的市场。”清华大学国情研究中心能源专家管清友研究发现，从1861年—2006年的石油价格统计图表上可以看出，OPEC组织成立之前，石油价格大部分时间处在这146年间平均价格线之下，自从OPEC成立后，则处在平均价格线之上。高盛在一份报告中估算，自从2001年石油价格上涨以来，6年间，OPEC国家从原油出口上多斩获了3万亿美元之巨。
而根据IEA（国际能源机构）预测，到2010年，世界石油净出口将达到21亿吨，中东将包揽世界石油贸易增长的大部分，约占增量供应的70%。
一位业内人士指出，目前全球石油的剩余产能大概为300万桶/天，这些产能基本上全部被OPEC所拥有，而沙特掌握其中的大部分。中国石油集团经济技术研究院市场研究所所长单卫国坦言，石油消费国想让原油价格降下来，而OPEC想让石油价格高一些。要解决这个矛盾，现在全世界居然冀望于矛盾的一方，即OPEC采取增产措施，“这恰恰反映了OPEC在石油市场的影响力。”不过，单卫国也看到，石油价格高企同时也会有积极的一面：将会使高成本油田得到开发。
对冲基金兴风作浪
与中东国家“配合”，推高原油价格的还有疯狂的期货市场。股神巴菲特抛空中国石油所有股票后，说过这么一段话：如果石油在30美元一桶，我们很乐观；如果到了75美元，我不是说它就要下跌，但我不会像以前那么自信。中国石油的收入在很大程度上依赖于未来十年石油的价格。
而现在，2008年1月份到期的石油期货价格即将突破100美元一桶。
令巴菲特感到不安的石油价格，来自两个并非产油的地方：美国纽约商品交易所、英国伦敦国际石油交易所。世界石油现货的交易价格基本根据这两个期货交易所的期货价格折算而定。“期货不仅仅具有保值功能，还具有价格发现功能。”
对冲基金，是这两个石油期货市场中的兴风作浪者，对石油价格走高起到了推波助澜的作用。中盛投资合伙人杨永强对石油期货颇有了解，目前石油期货市场的日均交易量为1.2亿—1.6亿桶，而全球每天的需求不过8000万桶，期货市场的交易量超过了实际需求的1倍。“活跃在上述两个石油期货市场的对冲基金有1.8万亿美元，几乎就是它们在定价。”
在一位不愿具名的私募经理眼中，在全球流动性过剩、期货市场投资过度的大背景下，大量的资金在石油期货市场疯狂进出，排名前10位的对冲基金管理的资产规模达1500亿美元。而且，也正是因为中国、印度等亚洲国家期货市场的驾驭能力不足，基本上在现货市场购买石油，因此，对冲基金看准了这点，大胆炒作期货，以作为他们的提款机。
该私募经理建议，最好能让国内的民营资本去石油期货市场买卖石油期货合同。但是，不得不承认，国有企业并不适合在期货市场上操作，期货驾驭能力不强。“如果原油价格被抬到每桶100美元以上，我们也得接受。”
在专家看来，鼓励企业在期货市场操作的关键，是要有好的制度设计。现在是赚了钱没有激励，如果赔了就要坐牢。因此，国企老总都不愿意去期货市场上冒风险。如果国家鼓励国有企业进行期货交易的话，在今年初50美元/桶的价格上，可能就锁定了大部分石油需求。
中东国家掌握着石油的生产，即油源，而美国和英国掌控着石油期货交易所，即定价权。“中国这么大的贸易量，没有定价权是非常危险的，但建立了石油期货市场也不一定就立刻掌握定价权，还取决于中国整体实力的提升以及我们在这方面的战略选择。”管清友提醒道。
———摘自《中国经营报》
令布什感兴趣的是与盐有异曲同工之妙的石油。对于当今整个世界经济来说，石油就是曾经演绎世界历史的盐的翻版。当原油期货价格眼看要突破每桶100美元时，中东产油国的石油部长们却异口同声说：不关我们的事。平均成本只有10美元/桶的中东石油，是通过怎样的“蝴蝶效应”把价格提升了10倍？
谁在操纵石油价格？
12月5日，在阿联酋首都阿布扎比召开的OPEC（石油输出国组织）成员国部长会议上，OPEC做出决定，OPEC不会增加原油产量。消息传出，国际油价每桶上涨了2美元。
以中东国家为首的OPEC，一边赚着大把的美元，一边又委屈地说，石油价格已不在OPEC所能掌控的范围之内。那么，到底是什么使油价一路狂飙至今？
OPEC秘书长巴德里明确表示，目前全球石油并不存在短缺问题。油价高企不是供需问题。
OPEC成员国的部长们也随声附和。科威特能源与环境组织主席阿巴斯甚至指责，对OPEC不增产的质疑，实际上是投机集团试图操控油价的舆论造势。他抱怨说，高油价和OPEC没有关系，而石油输出国还得承担美元贬值带来的损失。
然而，事实和数据却告诉我们另外一个故事。
根据BP世界能源统计数据，2006年，全球原油产量39.141亿吨，比2005年增加1910万吨。中东产量为12.219亿吨，占世界产量31.2%，OPEC12国生产原油17.021亿吨，占世界总生产量43.5%。显然，OPEC在石油供应上举足轻重。
“OPEC对石油市场具有重大而关键的影响作用，世界石油市场是一个不完全竞争的市场。”清华大学国情研究中心能源专家管清友研究发现，从1861年—2006年的石油价格统计图表上可以看出，OPEC组织成立之前，石油价格大部分时间处在这146年间平均价格线之下，自从OPEC成立后，则处在平均价格线之上。高盛在一份报告中估算，自从2001年石油价格上涨以来，6年间，OPEC国家从原油出口上多斩获了3万亿美元之巨。
而根据IEA（国际能源机构）预测，到2010年，世界石油净出口将达到21亿吨，中东将包揽世界石油贸易增长的大部分，约占增量供应的70%。
一位业内人士指出，目前全球石油的剩余产能大概为300万桶/天，这些产能基本上全部被OPEC所拥有，而沙特掌握其中的大部分。中国石油集团经济技术研究院市场研究所所长单卫国坦言，石油消费国想让原油价格降下来，而OPEC想让石油价格高一些。要解决这个矛盾，现在全世界居然冀望于矛盾的一方，即OPEC采取增产措施，“这恰恰反映了OPEC在石油市场的影响力。”不过，单卫国也看到，石油价格高企同时也会有积极的一面：将会使高成本油田得到开发。
对冲基金兴风作浪
与中东国家“配合”，推高原油价格的还有疯狂的期货市场。股神巴菲特抛空中国石油所有股票后，说过这么一段话：如果石油在30美元一桶，我们很乐观；如果到了75美元，我不是说它就要下跌，但我不会像以前那么自信。中国石油的收入在很大程度上依赖于未来十年石油的价格。
而现在，2008年1月份到期的石油期货价格即将突破100美元一桶。
令巴菲特感到不安的石油价格，来自两个并非产油的地方：美国纽约商品交易所、英国伦敦国际石油交易所。世界石油现货的交易价格基本根据这两个期货交易所的期货价格折算而定。“期货不仅仅具有保值功能，还具有价格发现功能。”
对冲基金，是这两个石油期货市场中的兴风作浪者，对石油价格走高起到了推波助澜的作用。中盛投资合伙人杨永强对石油期货颇有了解，目前石油期货市场的日均交易量为1.2亿—1.6亿桶，而全球每天的需求不过8000万桶，期货市场的交易量超过了实际需求的1倍。“活跃在上述两个石油期货市场的对冲基金有1.8万亿美元，几乎就是它们在定价。”
在一位不愿具名的私募经理眼中，在全球流动性过剩、期货市场投资过度的大背景下，大量的资金在石油期货市场疯狂进出，排名前10位的对冲基金管理的资产规模达1500亿美元。而且，也正是因为中国、印度等亚洲国家期货市场的驾驭能力不足，基本上在现货市场购买石油，因此，对冲基金看准了这点，大胆炒作期货，以作为他们的提款机。
该私募经理建议，最好能让国内的民营资本去石油期货市场买卖石油期货合同。但是，不得不承认，国有企业并不适合在期货市场上操作，期货驾驭能力不强。“如果原油价格被抬到每桶100美元以上，我们也得接受。”
在专家看来，鼓励企业在期货市场操作的关键，是要有好的制度设计。现在是赚了钱没有激励，如果赔了就要坐牢。因此，国企老总都不愿意去期货市场上冒风险。如果国家鼓励国有企业进行期货交易的话，在今年初50美元/桶的价格上，可能就锁定了大部分石油需求。
中东国家掌握着石油的生产，即油源，而美国和英国掌控着石油期货交易所，即定价权。“中国这么大的贸易量，没有定价权是非常危险的，但建立了石油期货市场也不一定就立刻掌握定价权，还取决于中国整体实力的提升以及我们在这方面的战略选择。”管清友提醒道。
———摘自《中国经营报》
