长三角地区是我国经济最发达的地区之一，也是国际公认的世界六大城市群之一。长三角经济一体化具有天然的优势：地区城市人文相近、经济发达、交往频繁、地理位置优越。目前“长三角”金融业已经实现了一定程度的融合，但是与经济一体化程度相比，金融合作的深度还远远不够。在以“推动长三角地区金融交流、合作与发展，促进长三角地区经济一体化”为主题的“首届长三角地区金融论坛”举办前夕，本报记者就长三角地区金融合作滞后的因素、推进地区金融一体化的突破口等问题采访了部分专家
长三角金融一体化需突破政策障碍
上海财大金融学院副院长 骆玉鼎
“首届长三角地区金融论坛”的召开，无疑会对长三角金融一体化的进程起到推动作用。但是，由于各地金融机构以往长期存在的种种壁垒，长三角金融一体化的进程肯定是一个长期的过程。要充分发挥上海作为全国金融中心的辐射作用，期间要做的工作非一朝一夕所能完成。
从商业银行的层面来看，在以四大国有商业银行为主体的现行银行体系中，由于这些银行的总部并不在上海，因此，上海银行业对周边地区的辐射作用难以发挥，在一定程度上并没有重大决策权。不过可喜的是，近年来，江浙沪本地银行之间的互相交流日益频繁，如浙商银行、杭商银行、宁波银行和南京银行等纷纷在上海开设分行，相信只要监管机构和地方政府大力支持，江浙沪的本地商业银行将在未来几年内得到更好的交流和交融。
相比而言，资本市场或许是长三角金融一体化的一个“突破口”。上海在资本市场方面的活跃度和多年以来累积的各种资源，无疑能为江浙资本市场的发展带来更好的启示和经验。上海证券交易所、上海期货交易所、上海外汇交易中心、上海黄金交易所等金融机构或许将在未来成为江浙两省投融资、各种资本对冲的重要场所。然而，我们应当看到，这些金融机构非市属机构，上海作为中国金融中心，其服务目标是全国而绝非仅仅服务长三角，因此，在资本市场方面制定对于长三角地区的特殊倾斜政策较难。
央行上海总部研究员朱德林长三角金融一体化的问题讨论已久。早在2004年举办的“长三角16城市银行业合作和发展与上海国际金融中心建设高峰论坛”，就旨在推进长三角金融一体化的进程和上海国际金融中心的建设。当时由于行政区划、金融监管和金融机构内部垂直管理等多种原因，导致金融资源流动受到阻碍，因此，长三角金融一体化进程基本还停留在舆论造势阶段，很少触及实质性的问题。这两年，随着国内经济和金融条件的日益成熟，长三角金融一体化进程的推进有望在“首届长三角地区金融论坛”中取得实质性的进展与突破。
长三角金融一体化进程的推进是与国务院区域性经济发展的总体战略吻合的，要实现长三角经济的一体化，金融一体化的率先实现是基础。但是，在区域金融一体化要求日益迫切之时，我们也应当看到种种长期存在的政策性障碍：以地区为单位的经济发展道路走到现在，各单位的经济利益并不能短时间内达到兼容，由此产生的政策壁垒决定了长三角金融一体化不可能一步到位，而是一个长期的过程，必须从制度和考核上根本解决政策障碍问题。
此外，虽然长三角地区占全国经济总量的比重较大，以占全国土地面积而占全国经济总量的五分之一，大大超过了全国的平均水平，但上海建设国际金融中心的依托依然是整个中国经济，单单一个长三角不足以使得上海达到国际金融中心的高度。在金融一体化的问题上，上海必须要拿出“海纳百川，服务全国”的气势和胸怀。
上海交大管理学院教授 胡海鸥
“首届长三角地区金融论坛”的召开将推动长三角地区金融一体化的进程，使得地区资金自由流入上海，这对上海建成国际金融中心无疑是莫大的推力。从国际金融市场上来看，资金的流向性是国际金融中心的一个必要条件，如美国纽约作为世界性的金融中心，汇集着全世界范围内的投资和对冲资金，同样，亚洲的新加坡和东京也是如此。
然而，我们应当看到，在长三角金融一体化的进程中，目前还存在着多个问题。当前的很多政策都限制着资金的自由流动，最为突出的就是利率变动程度，这体现了一国利率的市场化程度。建立合理的套利机制，不仅能够推动资金的自由流动，从长远来看，更有利于利率平价关系的修复。同时，资金还时常会遇到市场分割问题，通常会被限制用途，其市场化的程度会大为降低。若能适当放宽“缰绳”，则能使资金在地区间的流动日益频繁，发挥货币的流通功能。此外，民营、中小企业贷款难问题，乡村借贷高利率问题也是长三角金融一体化进程中亟待解决的。
“首届长三角地区金融论坛”的召开，无疑会对长三角金融一体化的进程起到推动作用。但是，由于各地金融机构以往长期存在的种种壁垒，长三角金融一体化的进程肯定是一个长期的过程。要充分发挥上海作为全国金融中心的辐射作用，期间要做的工作非一朝一夕所能完成。
从商业银行的层面来看，在以四大国有商业银行为主体的现行银行体系中，由于这些银行的总部并不在上海，因此，上海银行业对周边地区的辐射作用难以发挥，在一定程度上并没有重大决策权。不过可喜的是，近年来，江浙沪本地银行之间的互相交流日益频繁，如浙商银行、杭商银行、宁波银行和南京银行等纷纷在上海开设分行，相信只要监管机构和地方政府大力支持，江浙沪的本地商业银行将在未来几年内得到更好的交流和交融。
相比而言，资本市场或许是长三角金融一体化的一个“突破口”。上海在资本市场方面的活跃度和多年以来累积的各种资源，无疑能为江浙资本市场的发展带来更好的启示和经验。上海证券交易所、上海期货交易所、上海外汇交易中心、上海黄金交易所等金融机构或许将在未来成为江浙两省投融资、各种资本对冲的重要场所。然而，我们应当看到，这些金融机构非市属机构，上海作为中国金融中心，其服务目标是全国而绝非仅仅服务长三角，因此，在资本市场方面制定对于长三角地区的特殊倾斜政策较难。
央行上海总部研究员朱德林长三角金融一体化的问题讨论已久。早在2004年举办的“长三角16城市银行业合作和发展与上海国际金融中心建设高峰论坛”，就旨在推进长三角金融一体化的进程和上海国际金融中心的建设。当时由于行政区划、金融监管和金融机构内部垂直管理等多种原因，导致金融资源流动受到阻碍，因此，长三角金融一体化进程基本还停留在舆论造势阶段，很少触及实质性的问题。这两年，随着国内经济和金融条件的日益成熟，长三角金融一体化进程的推进有望在“首届长三角地区金融论坛”中取得实质性的进展与突破。
长三角金融一体化进程的推进是与国务院区域性经济发展的总体战略吻合的，要实现长三角经济的一体化，金融一体化的率先实现是基础。但是，在区域金融一体化要求日益迫切之时，我们也应当看到种种长期存在的政策性障碍：以地区为单位的经济发展道路走到现在，各单位的经济利益并不能短时间内达到兼容，由此产生的政策壁垒决定了长三角金融一体化不可能一步到位，而是一个长期的过程，必须从制度和考核上根本解决政策障碍问题。
此外，虽然长三角地区占全国经济总量的比重较大，以占全国土地面积而占全国经济总量的五分之一，大大超过了全国的平均水平，但上海建设国际金融中心的依托依然是整个中国经济，单单一个长三角不足以使得上海达到国际金融中心的高度。在金融一体化的问题上，上海必须要拿出“海纳百川，服务全国”的气势和胸怀。
上海交大管理学院教授 胡海鸥
“首届长三角地区金融论坛”的召开将推动长三角地区金融一体化的进程，使得地区资金自由流入上海，这对上海建成国际金融中心无疑是莫大的推力。从国际金融市场上来看，资金的流向性是国际金融中心的一个必要条件，如美国纽约作为世界性的金融中心，汇集着全世界范围内的投资和对冲资金，同样，亚洲的新加坡和东京也是如此。
然而，我们应当看到，在长三角金融一体化的进程中，目前还存在着多个问题。当前的很多政策都限制着资金的自由流动，最为突出的就是利率变动程度，这体现了一国利率的市场化程度。建立合理的套利机制，不仅能够推动资金的自由流动，从长远来看，更有利于利率平价关系的修复。同时，资金还时常会遇到市场分割问题，通常会被限制用途，其市场化的程度会大为降低。若能适当放宽“缰绳”，则能使资金在地区间的流动日益频繁，发挥货币的流通功能。此外，民营、中小企业贷款难问题，乡村借贷高利率问题也是长三角金融一体化进程中亟待解决的。
